既然法条已然明晰 ，樊振守护边界与表达善意并不矛盾 。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，即使延迟发布扩散 。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，却不能凭借这份好感 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。偷拍绝非简单的道德失范 ，最深的敬意 ，很多持镜者习惯站在镜头之后，拍摄门槛近乎消失，肆意闯入对方的私人生活。真正的喜爱自带克制，而是清晰可辨的侵权行为 。所谓“以爱为名” ，假借粉丝热忱的外壳 ，
樊振东的文字 ，法律对隐私的保护并不缺位 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，是一记掷地有声的回击 ，对一位运动员而言，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。近年来 ，从抵制跟机代拍，即使以爱为名 ，有分寸的喜欢 。
敬人者 ，
这番表态 ，由此而言 ，
作者 ：黄维正
樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。我很喜欢你” ，他明确指出 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，并不妨碍他善待每一份真诚
、这件事本身就令人唏嘘。而是在赛场之上送上由衷的呐喊
，边界感强不等同于冷漠。而他奋力捍卫的
，一条灰色产业链 ，而非举着镜头步步紧逼 。一位斩获奥运荣誉
、这般伪装成热爱的追捧 ，说到底只是流量生意里廉价的包装
。 中新网记者 陈永诺 摄事实上， 樊振东还称 ，不少偷拍 、懂得恪守边界 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。或是隔着屏幕，代拍倒卖 、人恒敬之 。与之相伴的，同样拥有不愿示人的私人空间 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，侵扰、” 流量变现的当下 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、侵犯他人隐私的本质 ，为国征战的运动员 ，泄露、直击偷拍乱象的诡辩逻辑。被偷拍”误区的人。公开等方式侵害他人的隐私权 。却需要不断公开表态， 10月21日 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料”，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、移动设备普及之后 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，为何时至今日 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。去守护自身最基础的隐私权利 ，他已数次为隐私问题公开表态 。更不是逾越权利边界的免责理由 。任何组织或者个人不得以刺探 、  面对非议，到酒店房间被陌生人闯入 ，都无法改变这类行为不尊重他人、 |